Hillary Clinton e Internet Freedom
Glenn Greenwald
9 dicembre 2011 L'ipocrisia del governo degli Stati Uniti - visto funzionari americani ipocritamente imporre gli standard in altri paesi che hanno regolarmente violare - è così comune e continuo che la stragrande maggioranza degli esempi non meritano nemmeno preavviso. Ma a volte, è così egregio e senza vergogna - e sufficientemente consequenziale - che non dovrebbe passare inosservato. Tale è il caso con il discorso espresso dal segretario di Stato Hillary Clinton ieri a una conferenza sulla libertà di Internet tenutosi a L'Aia, una conferenza dedicata a fare ", uno stand per la libertà di espressione su internet, soprattutto a favore dei cyber-dissidenti e blogger . " Clinton è stato vistosamente sfilare intorno per un po 'ora come protettore leader del pianeta di libertà di Internet, che ieri ha condannato i paesi più per aver aggredito questa libertà e lungo la strada in realtà è riuscito a mantenere una faccia seria come diceva cose come questa:
[I] l diritto di esprimere punti di vista, la propria fede pratica, la pace assemblare con gli altri per perseguire il cambiamento politico o sociale - questi sono tutti i diritti a cui hanno diritto tutti gli esseri umani, se hanno scelto di esercitare in una piazza della città o di un internet chat room. . . . Questo è un compito urgente. E 'più urgenti, ovviamente, per quelli di tutto il mondo le cui parole sono censurate, che sono in carcere a causa di ciò che altri hanno scritto o on-line, che sono bloccato da intere categorie di contenuti internet , o che vengono monitorati da parte dei governi cercando di evitare che il collegamento tra loro . . . .Ha acutamente osservato che " coloro che spingono questi piani spesso lo fanno in nome della sicurezza . " Ha aggiunto che "la prima sfida è per il settore privato ad abbracciare il suo ruolo nel proteggere la libertà di Internet", che - ha lamentato - non è sempre accaduto: "Alcuni anni fa, i titoli erano circa le aziende ribaltamento informazioni sensibili sui dissidenti politici . All'inizio di quest'anno, erano circa una società chiudendo i conti di social networking di attivisti nel bel mezzo di un dibattito politico ". Ha concluso con un vero e proprio fiorire: "Il nostro governo continuerà a lavorare molto duramente per aggirare ogni barriera che i governi repressivi sopportare", anche se tali governi cercheranno di mantenere tali barriere "ricorrendo ad una maggiore oppressione." Che Hillary Clinton è condanna qui è esattamente quello che non solo l'amministrazione in cui serve, ma anche lei stessa, ha fatto in uno dei casi più importanti di Internet la libertà degli ultimi dieci anni: Wikileaks. E al di là di questo caso, sia Clinton in modo specifico e l'amministrazione Obama in genere hanno condotto una guerra su più fronti sulla libertà di Internet. In primo luogo, ricordiamo che molte delle rivelazioni Wikileaks 'negli ultimi 18 mesi hanno coinvolto direttamente scorrettezze, atti cattivi e persino illeciti da parte del Dipartimento di Stato stesso Clinton. Come parte di rivelazioni Wikileaks ', lei è stato catturato per ordinare il suo diplomatici presso le Nazioni Unite per attività di spionaggio esteso in altri diplomatici e funzionari delle Nazioni Unite, in un memo classificato , ha chiesto "forense dettagli tecnici sui sistemi di comunicazione utilizzato da alti funzionari delle Nazioni Unite, tra cui le password e le chiavi di crittografia personale utilizzate nelle reti private e commerciali per le comunicazioni ufficiali "e" numeri di carta di credito, indirizzi email, numeri di telefono, fax e cercapersone e anche frequent flyer numeri di conto "per una grande quantità di diplomatici, azioni precedentemente condannato dagli Stati Uniti come illegale. Wikileaks ha anche rivelato che il Dipartimento di Stato - molto presto nell'amministrazione Obama - ha gestito un sforzo congiunto tra i suoi diplomatici e funzionari del GOP alla pressione e costringere la Spagna a bloccare indipendente indagini giudiziarie nelle politiche tortura di funzionari di Bush: una diretta violazione di allora pegno candidato di Obama per consentire indagini di procedere oltre essere in contrasto con il licenziamento della Casa Bianca di domande sulle indagini spagnolo come meramente "ipotetici". Rivelazioni Wikileaks ha anche rivelato che smentite pubblico dal Dipartimento di Stato di Clinton sul ruolo degli Stati Uniti nello Yemen sono stati nella migliore delle ipotesi profondamente fuorviante. E, naturalmente, queste divulgazioni rivelato una litania di altri atti veramente male da parte del Governo degli Stati Uniti in generale. Che cosa ha fatto il governo degli Stati Uniti in risposta a queste rivelazioni Internet notizia? E 'quello che ha lanciato il Sydney Morning Herald di questa settimana - citando classificato cavi diplomatico australiano - descritto come "un governo 'senza precedenti' dell'inchiesta penale americana": ". 'senza precedenti sia per dimensioni e natura" Ha convocato un Gran Giurì per indagare penalmente Wikileaks - per altro che fare quello che i giornali fanno di routine: la pubblicazione di informazioni classificate hanno ricevuto notizia da fonti. Si trovava passivamente - se non partecipano attivamente -altamente sofisticati attacchi informatici che hanno impedito WikiLeaks di essere ospitate più di un sito statunitense. E ' segretamente cercato da Twitter un gran numero di record che mostra le attività online dei sostenitori di Wikileaks, tra cui un membro seduta del Parlamento del Icleand. E ' in serie molestato sostenitori americani di Wikileaks da loro ripetutamente detenzione all'aeroporto e sequestrando i loro beni elettronici come i loro computer portatili, il tutto senza alcun warrant. E dei Democratici al Senatoha chiesto accusa Julian Assange per spionaggio, mentre il bullismo aziende private a tagliare tutte le fonti di WikiLeaks 'di finanziamento. Nel frattempo, il Dipartimento di Stato Clinton ha avvertito gli studenti delle relazioni internazionali che farebbero meglio a non discutere, link o addirittura leggere i cavi - che stavano facendo notizia in tutto il mondo - altrimenti sarebbe mettere a repentaglio la loro capacità di lavorare in governo. La Casa Bianca ha messo in guardia i dipendenti pubblici di non guardare anche a quei documenti online - anche se più grandi giornali del mondo sono stati loro pubblicazione - e ha minacciato che sarebbero infrangere la legge se lo facessero. Il Dipartimento di Stato istruito i propri dipendenti che tutti questi documenti, pubblicati in tutto il mondo, deve essere ancora tenute segrete. L'amministrazione Obama ha poi bloccato l'accesso a Internet a tali documenti per centinaia di migliaia di dipendenti federali, pur avendo la Biblioteca del Congresso - uno dei più grandi biblioteche del mondo - install blocchi per garantire che nessuno poteva usare computer della biblioteca per leggere quei documenti. Questi sono gli atti di un governo e un Dipartimento di Stato cercano di bloccare l'accesso e la discussione di prova delle loro malefatte proprie e di punire come criminali coloro che ne hanno riferito. Al di là di Wikileaks, l'amministrazione Obama (segue nella orme dell 'Arabia Saudita) è in cerca di "una nuova legge federale costringendo Internet e-mail, instant-messaging, e fornitori di comunicazioni che offrono la crittografia per costruire in backdoor di sorveglianza per forze dell'ordine". Il Dipartimento di Giustizia di Obama ha insistito sul fatto che ha il diritto di leggere e-mail aperti con nessun mandato da un tribunale. La presidente del Partito Democratico, Rep. Debbie Wasserman Schultz-, è sponsorizzando un progetto di legge in base al quale "provider Internet sarebbero costretti a tenere i registri dei loro clienti 'attività per un anno." The Washington Post 's Dana Priest e William Arkin segnalati nella loro "Top Secret America" serie lo scorso anno: " Ogni giorno , i sistemi di raccolta presso la National Security Agency intercettare e memorizzare 1,7 miliardi di e-mail, telefonate e altri tipi di comunicazioni ". Forse peggio di tutto, molti degli alleati chiave dell'amministrazione al Senato sono ora spingendo un disegno di legge - in nome di fermare la pirateria online (SOPA) - che avrebbe conferire al governo degli Stati Uniti e la più grande società con poteri draconiani letteralmente a chiudere o comunque disabilitare siti Internet senza un giusto processo. Hillary Clinton ha personalmente "taciticly approvato disegno di legge che," il disegno di legge che consente la chiave sostenitori democratici del Congresso a toutDipartimento di aiuti di Stato per esso. Come EFF Trevor Timm ha recentemente scritto : "Ironicamente, lo sappiamo dai cavi di Wikileaks che il Dipartimento di Stato ha anche aggressivamente incitato molti altri paesi di una rigorosa nuove leggi simili a SOPA Hanno anche. offerti di finanziare applicazione e letteralmente progetto di legge che il sacrificio gratuito discorso per la protezione del copyright maggiore per Hollywood ". Così lista rivediamo Segretario Clinton di gravi minacce alla libertà di Internet e vedere come essa si applica alle sue azioni e quelli dell'amministrazione Obama. "Quelli di tutto il mondo le cui parole sono ora censurate che sono bloccato da intere categorie di contenuti internet..." - Controllare. Tentativo di minare la capacità di Internet di "animare dibattiti pubblici, placare la sete di conoscenza" - check. "Le idee sono bloccate, informazioni eliminate, conversazioni soffocato, e le persone costrette a scegliere" - check. "Le aziende ribaltamento informazioni sensibili sui dissidenti politici" e di "una società di chiusura dei conti di social networking di attivisti nel bel mezzo di un dibattito politico" - check. "Coloro che spingono questi piani spesso lo fanno in nome della sicurezza" - check grande. Libertà di Internet - Il governo prevenzione e controllo aziendale di Internet - è infatti una delle lotte più importanti politici di questa generazione, forse la più vitale. Ci sono molte persone in una posizione credibile per condurre e sostenere che combattono. Hillary Clinton e il governo in cui serve non è sicuramente tra loro, il più delle volte, sono tra i nemici di queste libertà. |
Nessun commento:
Posta un commento