Il progetto di NWO si imbatte in realtà geopolitiche

da Imad Fawzi Shueibi

Qui ci sono quattro secoli di leader politici tenta di creare un ordine internazionale che regola i rapporti tra le nazioni e previene le guerre. Se il principio della sovranità statale ha dato risultati, le organizzazioni intergovernative hanno rispecchiato principalmente i rapporti di forza per un po '. Per quanto riguarda l'ambizioso Nuovo Ordine Mondiale degli Stati Uniti, ora si infrangono sugli nuove realtà geopolitiche.

RETE VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 14 AGO 2012

DEUTSCH   FRANÇAIS   ESPAÑOL   ITALIANO 

La lenta formazione di un ordine internazionale

Maximilien de Béthune, duca di Sully (1559-1641)

L'idea di un ordine mondiale, o internazionale, appare nel XVII secolo, anche se il termine "ordine mondiale" è stato introdotto solo di recente nel discorso politico. E 'stato discusso ogni volta che l'occasione si è presentata per organizzare e sostenere la pace.

E 'nel 1603 che il re Enrico IV di Francia sviluppato dal suo ministro, il duca di Sully, un primo progetto. Doveva essere una repubblica cristiana, compresi tutti i popoli d'Europa. Sarebbe garantire la conservazione delle nazionalità e religioni ed è stato responsabile per risolvere i problemi tra di loro.

Il Grand Design ha dichiarato ridefinire i confini degli Stati per bilanciare il loro potere, la creazione di una Confederazione Europea a 15, con una tavola con un potere sovranazionale di arbitrato, e un esercito in grado di proteggere la confederazione contro i Turchi.

Tuttavia, questo sogno è stato interrotto per l'assassinio di Enrico IV e riemerse alla fine delle guerre innescate da Luigi XIV. L'Abbé de Saint-Pierre ha lanciato il suo progetto di fare la pace eterna tra governanti cristiani .

Questo piano, che è stato presentato al Congresso di Utrecht (1713), è stato quello di adottare integralmente tutte le decisioni adottate alla conferenza ha detto come base definitiva per tracciare i confini tra i paesi belligeranti, e la creazione di una lega nazioni europee (Federazione Internazionale), la cui missione è quella di prevenire i conflitti.

Indipendentemente da questa utopia, il più importante in questo momento è stato, naturalmente, i trattati di pace di Westfalia, firmata nel 1648. Essi si verificano alla fine della Guerra dei Trent'anni, condotte sotto bandiere religiose, con un conseguente accumulo di odio e di distruzione del 40% della popolazione.

I negoziati durarono quattro anni (1644-1648). In ultima analisi, hanno dedicato uguali in tutti i negoziati tra le parti in conflitto, siano essi cattolici o protestanti, monarchico o repubblicano.

Il trattato di Westfalia posto quattro principi di base:  1.La sovranità assoluta dello stato-nazione e il diritto fondamentale di autodeterminazione politica.  2.Uguaglianza giuridica tra stati-nazione. Il più piccolo stato è, quindi, pari al più grande, qualunque sia la sua debolezza o la sua forza, la ricchezza o la povertà.  3. Il rispetto dei trattati, e l'emergere di una legge internazionale vincolante.  4. Non-ingerenza negli affari interni di altri Stati.

Mentre questi sono i principi generali che non determinano la sovranità assoluta, ma non c'è mai stato.Tuttavia, tali principi délégitimaient azioni che possano abolire la sovranità.

Filosofi politici hanno sostenuto questi progetti.Rousseau fortemente chiamati a formare un solo contratto statale, che implica tutti i paesi europei. Kant pubblicato nel 1875 Verso la pace perpetua . Per lui, la pace è una figura giuridica che richiede codificare una legge generale applicabile a tutti gli Stati. Gli inglesi Bentham utilitaria ha condannato la diplomazia segreta, in quanto esenta legge.Egli ha anche chiamati a creare un'opinione pubblica internazionale possono costringere i governi a rispettare le risoluzioni internazionali, così come arbitrali.

Firma dei trattati di Westfalia

La creazione di istituzioni internazionali di regolamentazione

Clemente Venceslao Metternich (1773-1859)

L'idea di un ordine internazionale ha continuato a crescere progressivamente, e sempre sulla base delle regole di sovranità adottate dalla pace di Westfalia. Ha dato alla luce la Santa Alleanzaproposta dallo zar Alessandro I nel 1815, e la proposta di concerto europeo proposto dal cancelliere austriaco Metternich nel XIX secolo per evitare che la "rivoluzione", che significa nel linguaggio della politica razionale, caos.

E 'da questo momento che gli stati cominciarono a organizzare vertici per risolvere i problemi al di fuori della guerra, favorendo l'arbitrato e la diplomazia.

E 'in questa prospettiva che la Società delle Nazioni (LON) è stata fondata alla fine della prima guerra mondiale. Ma è stata la consapevolezza che i rapporti di forza, al momento, che serve le potenze vincitrici della guerra. I valori morali sono quindi relativa. Così, nonostante il suo obiettivo dichiarato di risolvere le controversie tra nazioni arbitrale piuttosto che dalla guerra, ha dichiarato competente per la vigilanza dei popoli sottosviluppati, colonizzati o politicamente, economicamente e amministrativamente, all'autodeterminazione. Questo è ciò che ha naturalmente portato alla legittimazione dei mandati. Assunzione di una tale posizione, la Società delle Nazioni incarnava la realtà coloniale.

La natura artificiale di questa organizzazione è stato rivelato quando si è trovata in grado di far fronte a gravi eventi internazionali come la conquista della Manciuria da parte del Giappone, quella di Abissinia (Éthioipie) e l'annessione di Corfù (Grecia) per l'Italia, ecc.

La Società delle Nazioni è riunito a Ginevra

Nonostante il fatto che l'idea della Lega, ideata da Léon Bourgeois, è stato promosso dal Presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson, Washington non ha mai aderito.Implicato, Giappone e Germania sono stati rimossi. In modo che l'ente si trova senza valore.

Successore della Lega, le Nazioni Unite è stato un riflesso della Carta Atlantica , firmata dagli Stati Uniti e nel Regno Unito, il 4 agosto 1941, e la dichiarazione di Mosca, adottato dagli Alleati il 30 ottobre 1943, annunciando la creazione di "  una struttura organizzativa basata sul principio della sovrana eguaglianza di tutti Stati amanti della pace  . " Il progetto è stato sviluppato in occasione della Conferenza di Dumbarton Oaks di Washington, svoltosi dal 21 agosto al 7 Ottobre 1944.

I principi della Carta Atlantica ha fatto oggetto di approvazione nel corso della Conferenza di Yalta (4-12 febbraio 1945), prima di essere sancito dalla Conferenza di San Francisco (25 e 26 giugno 1945) .

L'ideologia globalista è poi incarnata nelle Nazioni Unite, fin dalla sua nascita, ha rivendicato a stabilire un sistema di sicurezza collettiva per tutti, anche per quegli Stati che non erano membri. In realtà, le Nazioni Unite non è più la Lega di una società di uguali contrattuale, ma riflette i rapporti di forza a favore del momento in cui i vincitori.

Detto questo, il mondo si inchinò alla volontà.

Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite

Questa organizzazione, che ha voluto mondo era, in pratica, come l'espressione della volontà di potenza delle potenze vincitrici a scapito della volontà del popolo che non è stato preso in considerazione.

Questa realtà geopolitica è stata confermata nella creazione del Consiglio di Sicurezza, composto da cinque grandi potenze (il vincitore) in qualità di membri permanenti, e altri, non permanenti, ma eletto in base a criteri geografici, con un conseguente -rappresentazione dell'Africa e dell'Asia.

Il fallimento di questo sistema è apparso durante la Guerra Fredda. Il conflitto tra le due superpotenze si è fatto piccolo che ha sostenuto tutte le impatto sui piani regionali e locali.

Questo ruoli di strutturazione era evidente nel funzionamento delle Nazioni Unite nei confronti di qualsiasi richieste di adesione per il trattamento dei conflitti, come abbiamo visto sulla Palestina, Corea, nazionalizzazione del petrolio iraniano, la crisi del Canale di Suez, occupazioni israeliane del Libano, ecc

Le Nazioni Unite è stata fondata nel proclamare "  la fede nei diritti fondamentali dell'uomo, nella dignità e nel valore della persona umana, nella eguaglianza dei diritti degli uomini e delle donne e delle nazioni grandi e piccole, a creare le condizioni necessarie al mantenimento della giustizia e il rispetto degli obblighi derivanti dai trattati e altre fonti del diritto internazionale  . " Tuttavia, il sistema di veto ha privato altre nazioni il diritto di essere coinvolti allo stesso modo.

Alla fine, le istituzioni internazionali hanno sempre dimostrato i rapporti di forza lontano da ogni idea di giustizia in senso filosofico o morale.

Il Consiglio di Sicurezza è una directory globale (in continuazione di quello installato da Metternich). Ha riservato la possibilità di imporre le risoluzioni solo ai vincitori alleati della seconda guerra mondiale, e non coloro che cercano la pace.

Dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica, è stato fondamentale per cambiare il sistema internazionale.

Rimodellare delle relazioni internazionali da parte degli Stati Uniti

Leo Strauss (1899-1973)

E 'in questo momento che i discepoli di Leo Strauss hanno trionfato negli Stati Uniti con l'aiuto di giornalisti neoconservatori.Secondo loro, la società è divisa in tre caste: i saggi, i signori e le persone. Il saggio, oltre a possedere la verità e rivelano che alcuni politici (signori), mentre il popolo deve presentare le loro decisioni. Essi hanno continuato a promuovere le loro idee e chiedere l'abrogazione dei principi del trattato di Westfalia, vale a dire il rispetto della sovranità e della non ingerenza nei loro affari interni. Per imporre l'egemonia occidentale, si è discusso di un "diritto di intervento umanitario" e "responsabilità di proteggere", cadendo al saggio, effettuato dai signori, e imposto al popolo. Rivedere il vocabolario della seconda guerra mondiale, hanno anche a sostituire la "Resistenza" attraverso i negoziati.

Nel 1999, le chiamate neo-conservatori, sono stati trasmessi in diversi paesi occidentali, tra cui il Regno Unito e la Francia. Tony Blair ha presentato l'attacco sul Kosovo da parte della NATO come la prima guerra umanitaria della storia. In un discorso a Chicago, ha detto che il Regno Unito non ha cercato di difendere i propri interessi, ma di promuovere i valori universali. La sua dichiarazione è stata accolta da Henry Kissinger e Javier Solana (che era allora segretario generale della NATO e l'UE ancora). Poco dopo, Bernard Kouchner è stato nominato l'amministratore delle Nazioni Unite in Kosovo.

Tony Blair espone la sua dottrina (Chicago, 22 aprile 1999)

Non vi è alcuna differenza significativa tra la teoria della straussiani ei nazisti. Nel Mein Kampf , Hitler Adoph già stigmatizzato il principio della sovranità statale affermato dal Trattato di Westfalia.

In termini economici, questa visione ha già trionfato con il FMI, la Banca mondiale e l'OMC. Fin dalla loro creazione, le istituzioni hanno cercato di interferire negli stati economiche, fiscali e finanziari, in particolare i più poveri e vulnerabili. Alcuni stati arabi sono stati vittime della loro consulenza di liberalizzazione economica, la privatizzazione del settore pubblico, la vendita oggetti di seconda mano delle risorse naturali.

Washington era titubante su cosa fare dopo la fine dell'URSS. Stati Uniti d'America a poco a poco si sono affermati come superpotenza unica come "  iper-potenza "nelle parole di Hubert Vedrine. Pertanto, essi ha ritenuto che il sistema delle Nazioni Unite ereditato dalla seconda guerra mondiale è stato superato. Non si limitano a ignorare le Nazioni Unite, hanno poi cessano di adempiere ai propri obblighi finanziari, che non hanno ratificato il protocollo di Kyoto, si sono rifiutati di aderire alla Corte penale internazionale, e umiliato Unesco ripetutamente.

Concetti della seconda guerra mondiale sono stati spazzati dagli attentati dell'11 settembre 2001. La strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti d'America, rilasciata dal presidente George W. Bush, 20 settembre 2002, proclamò una nuova legge, "  l'azione militare preventiva racconto stati canaglia  ".

La strategia degli Stati Uniti è accompagnata da una concettuale sconvolgimento.  nozione 's di resistenza, dopo la resistenza francese contro l'occupazione nazista, è stato de-legittimato a favore di un obbligo di risolvere i conflitti attraverso la negoziazione, a prescindere dei diritti inalienabili parti. Allo stesso modo, il concetto di terrorismo non è mai definita nel diritto internazionale è stato utilizzato per delegittimare ogni conflitto armato con uno Stato, qualunque siano le cause del conflitto. abrogazione delle leggi di guerra, Washington ha fatto rivivere giorno "omicidi mirati" che aveva abbandonato dopo la pratica della guerra del Vietnam e Israele per oltre un decennio. Secondo i loro avvocati, non sarebbe corretto parlare di "omicidio", ma "uccidere per legittima difesa", anche se non c'è bisogno di proteggere se stessi, o la minaccia e la concomitante reazione o la proporzionalità della risposta.  L'intervento umanitario o la responsabilità di proteggere sono stati collocati sopra la sovranità degli Stati.  Infine, il concetto di stati canaglia è emerso.

Bernard Lewis (1916 -)

Questi stati sono definiti da quattro criteri sono in gran parte sulla base di calcolo e di prova di intenti:  . I leader opprimono i loro popoli e saccheggiare le loro proprietà  . che non sono conformi al diritto internazionale e costituiscono una minaccia permanente per i loro vicini sostengono il terrorismo .  odiano gli Stati Uniti e dei principi democratici.

Si tratta di una decina di anni dietro la scomparsa della URSS e gli Stati Uniti hanno lanciato il loro rimodellamento delle relazioni internazionali. Sul Medio Oriente, il neoconservatore filosofo Bernard Lewis e Fouad Ajami discepolo hanno illustrato i principali obiettivi: porre fine al nazionalismo arabo colpire i regimi tirannici che ne hanno consolidato il mosaico tribale, settaria e religiosa.Distruzione e lo smembramento degli stati della regione porterà a "  produttore Chaos  "una situazione incontrollabile in cui tutti la coesione sociale scompare e l'uomo viene restituito allo stato di natura. Queste aziende per poi tornare al pre-nazionale, o addirittura pre-storia, dove micro-stati sorgono etnicamente omogenea, e necessariamente, dipendente dagli Stati Uniti. Un straussiani leader, Richard Perle, ha assicurato che le guerre in Iraq e in Libano, sarebbe stato seguito da altri in Siria, l'Arabia Saudita, e, infine, culmine in Egitto.

Tre passi

In ogni caso, la costruzione del Nuovo Ordine Mondiale è passato attraverso diverse fasi.

1. 1991-2002 era una indeterminazione passo.Washington esitato ad affermare se stessi come l'unica superpotenza e unilateralmente decidere il destino del mondo. Anche se questo periodo si estende su più di un decennio, è solo un breve momento nella storia.

2. Nel corso degli anni 2003-2006, Washington ha cercato di applicare a qualsiasi "costruttore Chaos" prezzo teoria di estendere la sua egemonia. Ha combattuto due guerre, una con le proprie truppe in Iraq, un altro proxy in Libano. La sconfitta di Israele del 2006 temporaneamente fermato il progetto. Russia e Cina quando hanno usato due volte posto il veto al Consiglio di sicurezza (su Myanmar e Zimbabwe) per protestare timidamente che tornano sulla scena internazionale.

3. Nel periodo dal 2006 ad oggi, il sistema unipolare è stato sostituito con un non-polare mondo. Potenza viene dispersa. Cina, UE, India, Russia, e Stati Uniti rappresenta da solo più della metà gli abitanti del mondo, che il 75% del PIL mondiale e la spesa militare condotta 80%. Questo fatto giustifica in qualche misura più funzionamento a causa della concorrenza persistente tra questi due poli.

La nebulosa non polare mondo

È importante sottolineare che tali poteri devono affrontare sfide sia da sopra (le organizzazioni globali e regionali) che di seguito (le milizie, ONG, imprese multinazionali). Il potere è ovunque e da nessuna parte, in più mani, in più punti.

Oltre alle sei potenze mondiali, ci sono un sacco di poteri regionali. Possiamo citare il caso in America Latina, il Brasile, più o meno Argentina, Cile, Messico e Venezuela.In Africa, Nigeria, Sud Africa ed Egitto. Medio Oriente, Iran, Israele, Arabia Saudita. Pakistan, nel sud-est asiatico.Australia, Indonesia, Corea del Sud, l'Asia orientale e il Pacifico occidentale.

Molti in forma intergovernativa in questa lista di forze: l'FMI, la Banca mondiale, l'OMS e l'ONU in quanto tale.Organizzazioni regionali come l'Unione africana, la Lega araba, l'ASEAN, UE, ALBA, ecc. Per non parlare di club come l'OPEC.

Si deve aggiungere alcuni Stati in seno alle Nazioni Unite come la California e l'Uttar Pradesh [Stato di più popoloso dell'India], e anche città come New York o Shanghai.

Ci sono anche aziende multinazionali, compresa l'energia e finanza. E media globali come Al-Jazeera, BBC, CNN. E come milizie Hezbollah, l'Esercito del Mahdi o ai Talebani. Deve essere aggiunto partiti politici, movimenti e istituzioni religiose, delle organizzazioni terroristiche, cartelli della droga, le ONG e le fondazioni. La lista è infinita.

World Economic Forum (Davos)

Gli Stati Uniti rimangono la maggior concentrazione di potere. Le loro spese militari annuali sono stimati a più di $ 500 miliardi. Questa cifra è di 700 miliardi di euro, se si tiene conto del costo delle operazioni in corso in Iraq e Afghanistan. Con il loro prodotto interno lordo annuo, stimato a 14 miliardi di dollari, sono classificati come la più grande economia del mondo.

Tuttavia, la realtà del potere degli Stati Uniti non deve mascherare il suo declino sia in termini assoluti che relativi ad altri Stati. Come notato da Richard Haass, presidente, Council on Foreign Relations, la crescita di paesi come la Cina, la Russia, l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti ha raggiunto 1.000 miliardi dollari all'anno.Questo è, naturalmente, a causa del mercato dell'energia.Dato l'aumento della domanda di Cina e India, tale importo continuerà a crescere. La debolezza del dollaro nei confronti della sterlina e l'euro non si tradurrà in una riduzione solo del suo valore rispetto alle valute asiatiche, ma una possibile trasformazione del mercato del petrolio, che paga con un paniere di valute o in euro.

E quando il dollaro non è più la valuta di commercio di petrolio, l'economia degli Stati Uniti si trova vulnerabile alle crisi di inflazione e di valuta.

Due meccanismi di base hanno sostenuto la non-polare mondo:  Numero di flussi finanziari trovato la loro strada al di fuori dei canali legali e sconosciuti al governo. Questo tende a dimostrare che la globalizzazione indebolisce l'influenza delle grandi potenze.  Tali flussi sono stati ampiamente utilizzati dagli stati del petrolio per finanziare segretamente attori non statali.

Pertanto, in un non-polare, essendo lo stato più potente del mondo non garantisce il monopolio della forza. Tutti i tipi di gruppi o individui possono accumulare influenza.

Secondo il professor Hedley Bull relazioni internazionali sono da sempre una miscela di ordine e caos. Se seguiamo la sua teoria, la non-polare sistema consegnato stesso complesso. E questo è quello che è successo.

Nel 2011, le accresciute tensioni intorno Libia ha dimostrato che il sistema non-polare non era più praticabile. Due orientamenti concorrenti sono emersi.

Il primo è stati unienne. Ha lo scopo di costruire un nuovo ordine mondiale corrisponde alla strategia di Washington. Esso comporta l'abolizione della sovranità degli Stati, istituito dal la Pace di Westfalia, e la sua sostituzione con l'intervento umanitario sia come la retorica e la legittimazione come un cavallo di Troia dellaAmerican Way of Life .

Brasile + Russia + Cina + India = BRIC

La seconda, sostenuta dalla Shanghai Cooperation Organization e BRICS è la Cina e la Russia. Ha affermato che i principi del Trattato di Westfalia, senza uno sguardo indietro. Questo è quello di determinare una nuova regola del gioco basato qualcosa intorno a due nuclei intorno ai quali ruotano una serie di poli.

Chiaramente, il controllo delle risorse, compresa l'energia rinnovabile, è il modo ideale per creare un nuovo sistema, la cui emergenza è bloccato dal 1991.

E 'anche chiaro che il controllo delle vie di trasporto del gas, è il centro del conflitto sulla Siria. Senza dubbio, la polarizzazione del potere su questo argomento supera certamente le cause interne, e supera la questione dell'accesso alle acque calde, o logistica di interesse base navale di Tartus.

L'energia imperativo

La battaglia di energia era la grande storia di Dick Cheney.Ha condotto 2000-2008 in confronto chiaro con la Cina e la Russia. Dal momento che questa politica fu continuata da Barack Obama.

Cheney, la domanda di energia cresce più rapidamente dell'offerta, che alla fine porta ad una carenza. Mantenere la password in modo da predominio degli Stati Uniti in primo luogo mediante il controllo delle rimanenti riserve di petrolio e gas. Inoltre, più in generale, se le relazioni internazionali attuali sono strutturati per la geopolitica del petrolio, è la fornitura di uno Stato che determina l'ascesa o la caduta. Di qui il suo piano in quattro punti: Incoraggiare, costi quel che costi, la produzione locale da vassalli, al fine di ridurre la dipendenza degli Stati Uniti nei confronti di tutti i fornitori non amico, al fine di aumentare la libertà Azione Washington.  Ispezionare le esportazioni di petrolio dalla Stati arabi del Golfo, di non monopolizzare, ma per usarli come leva per clienti e fornitori di altri.  vie check-in Asia, vale a dire, l'offerta di Cina e Giappone, non solo olio, ma anche le materie prime.  incoraggiare la diversificazione delle fonti energetiche utilizzate in Europa per ridurre la dipendenza gli europei a confronti del gas russo e l'influenza politica che Mosca pareggi.

Dick Cheney (1941 -)

Tuttavia, gli americani hanno fissato la loro indipendenza energetica principale obiettivo. Questo era il senso della politica sviluppata da Dick Cheney dopo ampie consultazioni con i giganti dell'energia, nel maggio 2001.Si passa attraverso la diversificazione delle fonti: olio locale, gas per uso domestico, e il carbone, energia idroelettrica e nucleare. E un maggiore scambio con i paesi amici dell'emisfero occidentale, tra cui Brasile, Canada e Messico.

L'obiettivo secondario è quello di controllare il flusso di petrolio nel Golfo Persico. Questa è stata la ragione principale per attivare Desert Storm (1991) e l'invasione dell'Iraq (2003).

Il piano di Cheney incentrato sul controllo dei corsi d'acqua: lo Stretto di Hormuz (attraverso il quale passa il 35% del commercio mondiale di petrolio), o lo Stretto di Malacca. Ad oggi, questi corsi d'acqua sono essenziali per la sopravvivenza economica della Cina, il Giappone, la Corea del Nord, e anche Taiwan. Questi corridoi, permettono la trasmissione di energia e di materie prime per le industrie in Asia, e l'esportazione di prodotti finiti ai mercati mondiali. Controllo di loro, Washington fornisce sia la fedeltà dei suoi alleati chiave asiatici e limitando la crescita della Cina.

L'attuazione di questi obiettivi geopolitici tradizionali portato gli Stati Uniti di rafforzare la loro presenza navale nella regione Asia-Pacifico, e per concludere una rete di alleanze militari tra il Giappone, l'India e l'Australia.Sempre contenere la Cina.

Washington ha sempre considerato la Russia come un concorrente geopolitico. Ha approfittato di ogni occasione per ridurre il suo potere e influenza. Temeva soprattutto la crescente dipendenza dell'Europa occidentale dal gas naturale russo, che potrebbe influire sulla capacità di movimenti di opposizione russi in Europa orientale e nel Caucaso.

Per offrire un'alternativa, Washington ha spinto gli europei a fornire nel bacino del Mar Caspio, la costruzione di nuovi gasdotti attraverso la Georgia e la Turchia. E 'stato intorno alla Russia, con l'aiuto del, l'Azerbaigian Kazakistan e Turkmenistan, evitando l'uso di tubazioni di Gazprom. Qui l'idea di Nabucco.

Per aumentare l'indipendenza energetica del suo paese, Barack Obama è improvvisamente trasformata in autarchia nazionalista. Ha incoraggiato lo sfruttamento del petrolio e del gas nell'emisfero occidentale, indipendentemente dai pericoli di perforazione in zone ecologicamente sensibili, come la costa dell'Alaska e del Golfo del Messico, e alcune tecniche vengono utilizzate, come screpolature dell'acqua.

Nel suo discorso sullo Stato della Nazione 2012, il presidente Obama ha detto con orgoglio:
"Negli ultimi tre anni, abbiamo aperto milioni di acri di terra per la prospezione di petrolio e gas. Questa sera, ho chiesto all'amministrazione di aprire più del 75% di olio in mare aperto e delle risorse di gas. Ora, in questo momento, la produzione di olio étasunienne è il più alto in otto anni. E 'vero. Otto anni. E non è tutto. Lo scorso anno, la nostra dipendenza dal petrolio straniero è diminuito, raggiungendo il livello più basso dal sedici anni "[ 1 ].

Parlava con particolare entusiasmo, l'estrazione di gas naturale per cracking di scisto "  Abbiamo riserve di gas naturale che conservano America per un centinaio di anni "[ 2 ].

Nel marzo 2011, Washington ha aumentato le sue importazioni dal Brasile di liberarsi dalla dal petrolio del Medio Oriente.

In realtà, Washington non ha mai cessato di garantire il controllo degli Stati Uniti su rotte marittime vitali che si estendono dalla Stretto di Hormuz al Mar Cinese Meridionale, e costruire una rete di basi e alleanze che circondano Cina-la-potenza globale emergente, sotto forma di un arco dal Giappone alla Corea del Sud, Australia, Vietnam e Filippine nel sud-est, seguita da India, Sud-Ovest. Tutto coronato da un accordo con l'Australia finalizzato alla costruzione di una struttura militare a Darwin, sulla costa settentrionale del paese, nei pressi del Mar Cinese Meridionale.

Washington cerca di includere l'India in una coalizione di paesi della regione ostile alla Cina New Delhi per tirare le mani di paesi BRICS, una strategia di accerchiamento della Cina causando grave preoccupazione a Pechino.

Gli studi hanno mostrato una distribuzione inatteso delle riserve mondiali. Russia al primo posto con 643.000 miliardi di metri cubi di Siberia occidentale. In seconda posizione, Arabia, tra cui il deposito di Ghawar, con 426 miliardi di metri cubi. E, in terzo luogo, il Mediterraneo con 345 miliardi di metri cubi di gas che dovrebbero essere aggiunti 5,9 miliardi di barili di gas liquido, e ancora 1,7 miliardi di barili di petrolio.

Sul Mediterraneo, è essenziale in Siria. Il deposito scoperto Qara può raggiungere i 400.000 metri cubi al giorno, che sarà il quarto produttore del paese nella regione, dopo che l'Iran, l'Iraq e Qatar.

Trasporto del gas dalla cintura Zagros (Iran) per l'Europa deve passare attraverso l'Iraq e la Siria. Egli ha completamente invertito i progetti americani e consolidati progetti russi (Nord Stream e South Stream). Gas siriano fuggito Washington, si è lasciato cadere di nuovo sul Libano gas.

La guerra continua ...

Imad Fawzi Shueibi

Traduzione Detto Hilal Alchari

[ 1 ] " Nel corso degli ultimi tre anni, abbiamo aperto milioni di nuovi acri di petrolio e gas, e stasera, sto dirigendo la mia amministrazione per aprire più del 75 per cento del nostro olio potenziale off-shore e di gas. (Applausi) Al momento - al momento - la produzione di petrolio americana è la più alta che è passati otto anni poll Che è di destra - otto anni. Non solo - l'anno scorso, ci siamo fidati di meno dal petrolio straniero che in qualsiasi degli ultimi 16 anni ".

[ 2 ] " Abbiamo una fornitura di gas naturale che può durare americani quasi 100 anni. "