C A N E L I B E R O N L I N E

ARANCIONI O ROSSI ?

(30 Dicembre 2012)

contributo di Eugenio Gemmo

Preservare un’identità comunista -non si sa bene quale- e salvaguardare l'opposizione comunista

 in Italia (non si sa bene come, visto le alleanze sul piano locale) è la motivazione che più spesso

 Ferrero, segretario del PRC, porta avanti per difendere la sua organizzazione.
Qual è il significato indiretto che Ferrero vuole mandare al popolo della sinistra? La critica abbastanza

 netta e legittima riguarda, senza ombra di dubbio, la parabola di Vendola che da comunista

 "d'opposizione" si è "evoluto" in costola del PD accettando le regole della borghesia italiana 

ed europea (fiscal compact). Ma tutto questo non è sufficiente per descrivere il PRC, i simboli

certo hanno una loro valenza, dietro vi dovrebbe essere la sua essenza, indicano uno stato, un

 progetto di critica al sistema capitalistico e la volontà di superarlo per instaurare il socialismo.
Ma tutto questo non rappresenta la verità, il PRC utilizza la falce e martello come mero strumento

 pubblicitario nella speranza d'intercettare quel richiamo ideologico (spesso sbagliato, stalinismo)

 che ancora fa presa nel popolo della sinistra italiana. È vero anche, per onestà, che la base del

 PRC, eludendo inutili radiografie ideologiche in questo momento, è realmente comunista come la

 corrente di Falce Martello (nonostante il suo revisionismo trotskysta).
Oggi il PRC , ad esempio, si presenta in un cartello elettorale per usare un eufemismo variegato....

 La centralità della classe operaia come mezzo per superare il capitalismo è sostituita da una

 sorta di "social questurismo" ove new deal e legalità (Ingroia e Di Pietro) sono alla base di 

questo cartello (arancioni).
“A Bersani” recita Ingroia “dico che siamo pronti al confronto purché il PD non faccia una politica

 di conservazione come è accaduto quando ha sostenuto il governo Monti".
IL Riformismo è il collante di questo cartello elettorale che gonfia di prospettive questa

 formazione... Proprio mentre tutte le esperienze del riformismo hanno fallito (tra cui quella

 di cui son stati protagonisti Diliberto, Ferrero e Di Pietro), si ripropone l'ennesimo canovaccio:
• si rivendica “un'alternativa forte, sobria e convincente alla politica liberista”;
• indica come suo fondamento la Costituzione italiana del 1948;
• propone “il Welfare” come “la strada che ha portato alla soluzione delle grandi crisi 

economiche del secolo scorso”;
• si diffonde in un lungo elenco di “possibili” azioni virtuose in fatto di politiche solidali, di cura

 dell'ambiente e dei beni comuni, di onesta amministrazione della cosa pubblica;
• propone infine “una nuova rappresentanza politica, preparata, capace e disinteressata al

 servizio della comunità”.
La fisionomia d'insieme di questa impostazione è inequivocabile: si tratta di un tradizionale 

appello democratico progressista. Il socialismo non viene menzionato, non si parla di lotta di

 classe, di anticapitalismo....
Insomma è, ancora una volta, un mercanteggiamento ideologico adoperato dal PRC per

 sperare di poter entrare nel parlamento. Insomma la lotta di classe è subordinata, in parole

 povere, alla sopravvivenza dell'apparato. Sbagliato e triste per definirsi comunisti....
Rifondazione si definisce marxista, ma è giunto il momento di fare chiarezza su tali affermazioni:

 " Ciò che gli uomini sono non dipende da quello che dicono”... Ciò che il PRC dice di essere 

viene smentito dalle azioni del suo gruppo dirigente.
IL PRC nega, anche con questo cartello, l'essenza del Manifesto del Partito Comunista: la storia

 è la storia della lotta di classe! Si può fare la lotta di classe con chi come Di Pietro ha 

balbettato sui fatti del G8 di Genova? Si può fare la lotta di classe con chi è tutto fuorché 

comunista? Il comunismo non è un simbolo per fare iscritti, ma un reale movimento di

 cose che dovrebbe cambiare lo stato di cose presenti. Si può cambiare questa società se

 si governa nelle regioni con l'UDC o si sostiene la filosionista, atlantisma e turboliberista

 della Bonino?
No car@ compagn@, il PRC ha un gruppo dirigente che non solo ha sbagliato in passato

 (non per caso, ma per un metodo sbagliato), ma che ha come unico scopo la sua

 autoconservazione.

Noi come PCL rivendichiamo altro, non crediamo nelle “rivoluzioni pacifiche” che sono

 una pigra falsità ideologica, ma:
• vogliamo nazionalizzare le banche (che sono delle vere e proprie strutture di usura

 legalizzata) sotto il controllo operaio, vogliamo abolire tutte le leggi precarizzanti che i

 molti “alternativi” del cartello arancione hanno votato, vogliamo un salario minimo garantito

 per tutti;
• vogliamo abolire i privilegi del clero;
• vogliamo nazionalizzare la Fiat che con Marchionne ha massacrato il mondo del lavoro e, nei

 fatti, ha messo fuori legge dai suoi stabilimenti la FIOM;
• vogliamo lanciare delle campagne contro il fascismo. È inammissibile che le varie formazioni

 di estrema destra serpeggino ancora su suolo italiano;
• vogliamo lanciare una campagna per i diritti civili, obiettare gli obiettori di coscienza

 (è inconcepibile girare per molti ospedali per potere ricevere una pillola abortiva);
• vogliamo un ambiente diverso, sensibile al bene dell'ecosistema;
• vogliamo lavoro e casa per i disagiati.

La nostra unità di misura, a differenza di Grillo e Ingroia, non è la giustizia iniqua borghese,

 ma i bisogni della povera gente.
Queste rivendicazioni, patrimonio di un vero partito Comunista, le avanziamo solo noi.
L'organizzazione che stiamo costruendo è un organizzazione leninista-trotskysta saldata sul 

metodo e principi di più di 150 del movimento operaio e del marxismo rivoluzionario. Essi 

non sono una cornice generica, ma le basi e l'azione della sua politica. Per questo invitiamo

 tutti i sinceri comunisti a votare, nelle prossime elezioni, il PCL non per una sciocca

 convenienza sciovinista, ma perché siamo convinti che l'opposizione di classe sia l'unica

 soluzione a questo sistema.

Eugenio Gemmo D.N. PCL