(NaturalNews) senatore Ted Cruz, R-Texas, è stato ridicolizzato da alcuni ex-bushie RINO pulcino che non avevo mai sentito parlare prima di recente, perché, quando gli viene chiesto il motivo per cui non è stato possibile mettere sotto accusa il presidente Obama, egli rispose: "Perché non abbiamo i voti ". Nicolle Wallace, uno stabilimento GOP cheerleader ed ex Bush e McCain campagna staffer, chiamata che l'argomento "intellettualmente disonesto". "La vera risposta, la risposta intellettualmente onesta: 'Perché lui non ha commesso un reato impeachable . ' Ted Cruz sta facendo un sacco di allarmismo e di mentire agli elettori. Sta presentando un caso non veritiera ", ha detto sulla rete a malapena-guardato su
MSNBC .Wallace, un giornalista qualificato, si chiama Cruz, un ex generale avvocato per lo stato del Texas, professore a contratto diritto presso l'Università del Texas Law School, e un avvocato che ha sostenuto con successo il caso alla Corte Suprema degli Stati Uniti, un bugiardo che sta per essere "intellettualmente disonesto" con gli elettori, perché, nelle sue parole, Obama non ha commesso un reato impeachable. Esaminiamo questo. Come presidente, Obama ha preso un giuramento di garantire che le leggi del paese erano "fedelmente eseguiti." Il mancato di difendere il suo giuramento, come qualsiasi avvocato costituzionale legittima e professore di diritto vi dirà,
è un reato impeachable . Come presidente, Obama ha ordinato al suo governo di fermare far rispettare disposizioni DOMA - la difesa della legge sul matrimonio, prima ancora della nazione alta corte aveva colpito parti di esso. Lui da solo ha eliminato il requisito di lavoro delineato in una legge di riforma 1996 del welfare. Ed egli ha ordinato una serie di disposizioni contenute nella legislazione firma,
Obamacare , di essere in ritardo - anche se, come presidente, ha non ha
alcun potere legislativo di farlo . Infatti, per quanto riguarda Obamcare,
Forbes 'Avik Roy rapporti:
in questi ultimi mesi, il presidente Obama ei suoi collaboratori hanno rinunciato o ritardato una serie di notevoli caratteristiche di Obamacare, come mandato datore di lavoro del diritto, e le sue procedure per proteggere i contribuenti da frodi e furti di identità. All'inizio di questo mese, in quel contesto, ho ottenuto un memorandum finora-inedito dal Congressional Research Service. La CRS, Congresso 'non di parte in-house think tank, compilato 82 scadenze che le Affordable Care Act mandati al momento i primi tre anni della sua attuazione. Sorprendentemente, si scopre che la Casa Bianca ha perso la metà dei termini di legge dal CCN. E alcune di queste scadenze rimangono insoddisfatte a questo giorno. perse
la metà delle scadenze . E
Obama . ha "rinunciato o ritardata" una serie di disposizioni Obamacare In un articolo recente, Charles Krauthammer cerato sulla illegalità di Obama:
Tale usurpazione esecutivo lordo disdegna la Costituzione. Si prende in giro la separazione dei poteri.E la maggior parte di conseguenza, esso introduce una instabilità fatale nella legge stessa. Se la legge non è quello che è chiaramente scritto, ma è tutto ciò che il presidente ei suoi agenti decidono, quello che resta della legge? Il problema non è solo l'applicazione incerta, ma l'indebolimento della stessa creazione di nuova legge. Qual è il punto di tutto il processo legislativo - di lavorazione diverse disposizioni attraverso dare e prendere trattativa - se non si può fare affidamento sulla fissità del prodotto finale, sulla garanzia che le disposizioni aspettasse da entrambe le parti saranno svolte? Ora che la natura imbecille della dichiarazione di Wallace è stato stabilito dal malaffare ben documentata commessi da questo presidente, è il momento di arrivare al nocciolo di ciò che Cruz stava dicendo.Per lui, un costituzionalista, il fatto che Obama aveva commesso reati impeachable era una conclusione scontata. E, come tale, ha sicuramente può (e forse dovrebbe) essere messo sotto accusa. Ora, la casa è piena di cosiddetti membri "opposizione" - Repubblicani - ma sono così debole in ginocchio non sarà nemmeno usare il loro costituzionalmente concesso il potere della borsa per defund Obamacare, figuriamoci votare articoli di
impeachment per il rifiuto di Obama per la sua attuazione. articoli di impeachment devono essere generati in casa. La maggioranza del Senato è composto da membri del Partito Democratico di Obama - alcuni di loro, come maggioranza al Senato Guida Harry Reid del Nevada, sono anche Obama sicofanti. Mandati La Costituzione che le sperimentazioni di impeachment si svolgono in Senato. Due terzi dei senatori presenti devono votare per condannare. E questo non succedera '. Quindi, in altre parole, come ha detto Cruz: "Non abbiamo i voti." Gioco, set e match, la signora Wallace. . Ottenere un indizio
Fonti: http://www.forbes.comhttp://www.mediaite.com http://www.humanevents.com
Nessun commento:
Posta un commento