Come l'America Fatto ISIS loro video e nostro, loro "Califfato" e Ours

Come l'America Fatto ISIS  loro video e nostro, loro "Califfato" e Ours  By Tom Engelhardt 3 settembre 2014 " ICH "-" TomDispatch "- Qualunque sia la vostra politica, non siete propensi a sentirsi grande circa America in questo momento. Dopo tutto, c'è Ferguson (il mondo intero stava guardando!), un sempre più impopolare presidente, un Congresso i cui approvazione valutazioni rendono il presidente sembrare una rock star, l'aumento della povertà, indebolendo i salari, e un crescente divario disuguaglianza tanto per cominciare quello che potrebbe essere una lunga lista. All'estero, dalla Libia e dell'Ucraina in Iraq e il Mar Cinese Meridionale , nulla è stato arrivando rose per le Sondaggi riflettere un generale americano buio, con il 71% del pubblico sostenendo il Paese è "sulla strada sbagliata." Abbiamo il cerca di una superpotenza giù sulla nostra fortuna.Ciò che gli americani hanno bisogno è un po 'pick-me-up a farci sentire meglio, per farci, infatti, sentiti distintamente buona .Certamente, ciò che Washington ufficiale ha avuto bisogno in tempi difficili è un nemico in buona fede così maledettamente male, così brutale, così barbara, così disumano che, al contrario, potremmo sappiamo quanto sia eccezionale, come veramente necessario questo pianeta siamo veramente. Nel momento giusto, in sella alla riscossa arriva qualcosa di nuovo sotto il sole: lo Stato islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS), recentemente rinominato Stato islamico (IS). Si tratta di un gruppo così estrema che anche al-Qaeda ha respinto , in modo brutale che è riportato crocifissione , decapitazione , waterboarding , e l'amputazione, così fanatica che è pronto a perseguitare qualsiasi gruppo religioso nel raggio d'azione delle sue armi, così cupamente al di là della morale che è fatta la decapitazione di un innocente americano un fenomeno globale propaganda. Se hai un etichetta che è davvero, davvero male come genocidio o di pulizia etnica , probabilmente si può applicare alle azioni di ISIS. Ha anche dimostrato così efficace che la sua relativamente modesta banda di jihadisti guerriero ha indirizzato gli eserciti siriani e iracheni, così come il curdo pesh Merga milizia, prendendo il controllo di un territorio più grande di Gran Bretagna, nel cuore del Medio Oriente. Oggi, governa su almeno quattro milioni di persone , controlla i propri campi petroliferi e le raffinerie funzionamento (e così le loro entrate così come infusioni di denaro dalle banche saccheggiate, rapimenti, riscatti e mecenati stato del Golfo). Nonostante l'opposizione, sembra essere ancora in espansione e afferma che ha stabilito un califfato.   Una forza così male hai avuto modo di fare qualcosa Di fronte a tale male puro, si può sentire un brivido di paura, anche se sei un funzionario della sicurezza militare o nazionale superiore, ma in un modo hai devo sentire bene, anche. Non è tutti i giorni che avete un nemico vostro presidente può definirla un "cancro"; che il segretario di Stato può chiamare il "volto" di "brutto, selvaggia, inspiegabile, nichilista, e il male senza valore", che "deve essere distrutto", che il segretario della difesa può denunciare come "barbaro" e priva di uno "standard di decenza , responsabile del comportamento umano ... una minaccia imminente di ogni interesse che abbiamo, se è in Iraq o altrove "; che il presidente del Joint Chiefs of Staff può descrivere come "una organizzazione che ha una visione apocalittica, end-of-giorni strategico e che alla fine dovranno essere sconfitti"; e che un comandante generale in pensione ed ex delle forze Usa in Afghanistan può bollare un " flagello ... oltre il limite dell'umanità [che] ... deve essere sradicata. " Parlare di una situazione di benessere brutta sensazione di benessere per la guida di una superpotenza che ha visto giorni migliori!Tale minaccia chiamate male per una sola cosa, naturalmente:. Per gli Stati Uniti di intervenire Chiede per l'amministrazione Obama per spedire i bombardieri e droni in una guerra aerea lentamente espandendo in Iraq e, prima o poi, forse la Siria. Cade sulle spalle di Washington per organizzare una nuova "coalizione dei volenterosi" tra i vari sostenitori e oppositori del regime di Assad in Siria, tra coloro che hanno armato e finanziato i ribelli estremisti in quel paese, dalle fazioni etniche / religiose in l'ex Iraq, e da vari paesi della NATO. Chiede Washington di trasformare la leadership irachena (un processo non più chiamato "cambio di regime") ed elevare un uomo nuovo capace di riunire gli sciiti, i sunniti e curdi, ora l'uno alla gola, in una nazione in grado di tornare indietro la marea estremista. Se non americani "stivali sul terreno", si chiede che quelli del proxy di vario genere che l'esercito americano sarà naturalmente avere una mano nella formazione, inserimento, finanziamenti e consulenza. Di fronte a tanto male, quali altre opzioni ci potrebbe essere? Se tutto questo suona stranamente familiare, dovrebbe. Meno un paio di invasioni, i passi all'esame o già in vigore per affrontare "la minaccia di ISIS" sono una sintesi ragionevole degli ultimi 13 anni di quella che una volta era chiamata la Guerra globale al terrore e ora non ha un nome a tutti. Nuovo come ISIS può essere, un po 'di storia è in ordine, dal momento che il gruppo è, almeno in parte, l'eredità degli Stati Uniti in Medio Oriente. Dare Osama bin Laden qualche credito. Dopo tutto, ci ha aiutato a impostare il percorso di ISIS. Lui e la sua band lacero non aveva modo di creazione del califfato avevano sognato o molto più di qualsiasi altra cosa. Ma ha fatto cogliere che incitare Washington in qualcosa che sembrava la guerra di un crociato con il mondo musulmano potrebbe essere un modo efficace di voce in quella direzione. In altre parole, prima che Washington porta la sua potenza militare completamente a sopportare il nuovo "Califfato", una modesta revisione dei post-9/11 anni potrebbe essere appropriato. Cominciamo nel momento in cui queste torri in New York erano appena scesi, grazie ad un piccolo gruppo di dirottatori sauditi per lo più, e quasi 3.000 persone che erano morti tra le macerie. A quel tempo, non è stato difficile convincere gli americani che ci potrebbe essere niente di peggio, in termini di pura malvagità, di Osama bin Laden e al-Qaeda. Stabilire un califfato americano Di fronte a tale malvagità senza pari, gli Stati Uniti ufficialmente andato in guerra come potrebbe avere nei confronti di una potenza militare nemica. Sotto la rubrica della guerra globale al terrorismo, l'amministrazione Bush ha lanciato la potenza ineguagliabile delle forze armate statunitensi e le sue agenzie di intelligence paramilitarized contro ... bene, che cosa? Nonostante i video drammatici di campi di addestramento di al-Qaeda in Afghanistan, che l'organizzazione non ha avuto la forza militare degna di questo nome, e nonostante quello che hai visto in "Homeland", non cellule dormienti negli Stati Uniti sia; né ha hanno la possibilità di montare operazioni di follow-up in qualunque momento presto. In altre parole, mentre l'amministrazione Bush ha parlato di " svuotamento della palude "dei gruppi terroristici in un massimo di 60 paesi , l'esercito americano è stato spedito contro quello che erano essenzialmente si-o'-the-ciuffi, che rappresentano gran parte di Washington del proprio evocato paure e fantasie . Era, cioè, inizialmente mandò contro bande di estremisti islamici in gran parte irrilevanti, sparsi in piccoli numeri nelle entroterra tribali di Afghanistan o Pakistan e, naturalmente, gli eserciti rudimentali dei talebani. E 'stato, per usare una parola che George W. Bush lasciò sfuggire una sola volta , qualcosa come una "crociata", qualcosa di simile a una guerra di religione, se non contro l'Islam in sé - i funzionari americani piamente e più volte reso chiaro - poi contro l'idea di un nemico musulmano, così come contro al-Qaeda ei talebani in Afghanistan, Saddam Hussein in Iraq, e poi Muammar Gheddafi in Libia. In ogni caso, Washington raccolse una coalizione dei volenterosi, che vanno dagli stati arabi asiatici e del Sud o centrali a quelli europei, inviati nella forza aerea, seguito due volte da invasioni su vasta scala e occupazioni, raccolse i politici locali di nostra scelta in grande "nazione costruzione "operazioni in mezzo a un gran parlare di auto-promozionale sulla democrazia, e costruito vaste nuovi apparati militari e di sicurezza, fornendo loro miliardi di dollari in formazione e le braccia. Guardando indietro, è difficile non pensare a tutto questo come una sorta di jihadismo americano, così come un tentativo di stabilire quello che potrebbe essere stato considerato un califfato americana nella regione (anche se Washington avesse termini descrittivi lontano kinder per esso). Nel processo, gli Stati Uniti effettivamente smantellato e distrutto il potere statale in ciascuno dei tre paesi principali in cui è intervenuta, garantendo nel contempo la destabilizzazione dei paesi limitrofi e, infine, la regione stessa. In quella parte in gran parte musulmana del mondo, gli Stati Uniti lasciato un record triste che abbiamo in questo paese generalmente tendiamo a sottovalutare o dimenticare quando ci condannano la barbarie degli altri. Ora siamo concentrati orrore in video di ISIS dell'omicidio del giornalista James Foley, un documento di propaganda chiaramente progettato per pilotare Washington oltre il bordo e in opposizione più attiva a tale gruppo. Noi, tuttavia, ignoriamo la biblioteca virtuale di video e altre immagini degli Stati Uniti ha generato, immagini ampiamente visto (o sentito parlare e discussi) con non meno orrore nel mondo musulmano di immagini di ISIS è nel nostro. Per cominciare, ci sono stati i famigerati " screen saver immagini "direttamente fuori del Marchese de Sade di prigione di Abu Ghraib . C'è, americani torturati e abusato prigionieri iracheni, mentre la creazione di una propria versione iconica di immagini crocifissione. Poi c'erano i video che nessuno (diverso addetti) ha visto, ma che tutti hanno sentito parlare. Questi, la CIA ha preso delle torture ripetute e abuso di sospetti di al-Qaeda nei suoi "siti neri." Nel 2005, sono stati distrutti da un funzionario di tale agenzia, per timore di essere proiettati in un tribunale americano un giorno. C'era anche l'elicottero Apache il video pubblicato da Wikileaks in cui piloti americani ammazzando civili iracheni per le strade di Baghdad (tra cui due corrispondenti Reuters), mentre sul suono pista l'equipaggio si sentono spiritoso. C'era il video di di truppe statunitensi urinare sui corpi dei morti combattenti talebani in Afghanistan. C'erano il trofeo foto di parti del corpo portato a casa dai soldati americani. C'erano i film snuff delle vittime delle campagne drone assassinio di Washington nei entroterra tribali del pianeta (o " bug splat ", come i piloti dei droni è venuto a chiamare i morti da quegli attacchi) e filmati simili da elicotteri da guerra. C'era il bin Laden pellicola snuff video dal raid di Abbottabad, in Pakistan, di cui il presidente Obama ha riferito visto un live feed. E questo è solo per cominciare a conto per alcune delle immagini prodotte dagli Stati Uniti dal settembre 2001 le sue varie avventure nel Grande Medio Oriente. Tutto sommato, le invasioni, le occupazioni, le campagne di droni in numerosi paesi, i morti che correvano in centinaia di migliaia, la sradicamento di milioni di persone inviate in esilio esterno o interno, il dispendio di migliaia di miliardi di dollari aggiunti fino a un bin Laden Dreamscape. Avrebbero rivelarsi strumenti di reclutamento jihadista per eccellenza. Quando gli Stati Uniti è stato fatto, quando era partito il processo che ha portato a insurrezioni, guerre civili, la crescita delle milizie estremiste, e il crollo delle strutture statali, ma avevano anche garantito la nascita di qualcosa di nuovo sul Pianeta Terra: ISIS - nonché degli altri abiti estremisti che vanno dalla talebani pakistani, ora sfidando lo stato in alcune zone del paese, di Ansar al-Sharia in Libia e di al-Qaeda nella penisola araba in Yemen. Anche se i militanti del ISIS sarebbero indubbiamente orrore pensare così, sono la progenie di Washington. Tredici anni di guerra regionale, occupazione, e l'intervento svolto un ruolo importante in compensazione il terreno per loro. Essi possono essere il nostro peggior incubo (finora), ma sono anche la nostra eredità - e non solo perché molti dei loro leader è venuto da l'esercito iracheno ci siamo sciolti, avevano le loro credenze e abilità affinate nelle prigioni abbiamo istituito ( Campo Bucca sembra essere stato il West Point dell'estremismo iracheno), ed ha guadagnato l'esperienza degli Stati Uniti di fronte a operazioni counterterror nella "surge" anni dell'occupazione. In realtà, quasi tutto fatto in guerra al terrorismo ha facilitato la loro ascesa. Dopo tutto, abbiamo smantellato l'esercito iracheno e quello ricostruito che fuggire ai primi segni di combattenti di ISIS, abbandonando vasti depositi di armi di Washington a loro. Abbiamo sostanzialmente distrutto lo stato iracheno, promuovendo un leader sciita che avrebbe opprimere abbastanza sunniti in un numero sufficiente di modi per creare una situazione in cui ISIS sarebbe accolto o tollerato in tutte le aree significative del Paese. Le Follies Escalation Quando ci pensate, dal momento in cui le prime bombe cominciarono a cadere in Afghanistan nell'ottobre 2001 ad oggi, non un singolo intervento militare degli Stati Uniti ha avuto niente di simile l'effetto desiderato. Ognuno ha, nel tempo, dimostrato un disastro a suo modo speciale, offrendo terreno fertile per l'estremismo e la produzione di un'altra serie di manifesti di reclutamento per un'altra serie di movimenti jihadisti. Guardò in modo chiaro dagli occhi, questo è quello che qualsiasi intervento militare americano sembra offrire tale estremista abiti - e ISIS lo sa. Non considerare il suo video di scherno di esecuzione di James Foley l'atto irrazionale di pazzi ciecamente di chiamata verso il basso la forza distruttiva di ultima superpotenza del pianeta su se stessi. Tutto il contrario. Dietro si trovava calcolo razionale. I leader ISIS sicuramente capito che potenza aerea americana di loro avrebbe fatto male, ma sapevano anche che, come in un arte marziale asiatica in cui viene utilizzata la forza di un aggressore contro di lui, il coinvolgimento su vasta scala di Washington avrebbe anche infondere il loro movimento con maggiore potenza . (Questo è stato più intuizione originale di Osama bin Laden.) Darebbe ISIS l'ultimo nemico, il che significa il massimo cred strada nel suo mondo. Sarebbe portare con sé i ricordi di tutti quegli interventi del passato, tutti quei video snuff e immagini raccapriccianti. Sarebbe utile infiammare e quindi attirare più membri e combattenti. Sarebbe dare il massimo ragion d'essere di una minoranza movimento religioso che altrimenti potrebbero rivelarsi meno coesa e, nel lungo periodo, piuttosto vulnerabile .   Sarebbe dare quel movimento per i diritti di vanteria globali nel lontano futuro. Voglia di ISIS era senza dubbio quello di innescare l'amministrazione Obama in un intervento significativo. E in questo, può risultare efficace. Siamo ora, dopo tutto, la visione di una versione familiare delle follie di escalation al lavoro a Washington.Obama ei suoi alti funzionari sono chiaramente sulla scala mobile. Nello Studio Ovale è un presidente visibilmente riluttante, che vuole senza dubbio né ad intervenire in un modo importante in Iraq (da cui orgogliosamente ritirato le truppe americane nel 2011 con il loro " testa alta "), né in Siria (un luogo in cui ha evitato inviando i bombardieri e missili di nuovo nel 2013). A differenza del precedente presidente e dei suoi alti funzionari, che erano tutti fiducia e piani generali per la creazione di una Pax Americana in tutto il Grande Medio Oriente, questo e il suo team di politica estera è entrato in ufficio intento a gestire una situazione globale ereditata. Solo piano del presidente Obama, come è stato, è stato quello di uscire dalla guerra in Iraq (lungo le linee già stabilite dall'amministrazione Bush). Era forse un segno rivelatore allora che, per farlo, si sentiva che aveva a " picchi"truppe americane in Afghanistan. Cinque anni e mezzo dopo, lui ei suoi funzionari chiave sembrano ancora sostanzialmente piano-di meno , un insieme di gestori ormai disperati impegnati in una sede-of-the-pants lotta per una destabilizzazione Grande Medio Oriente (e sempre più in Africa e le terre di confine d'Europa pure). Cinque anni e mezzo dopo, il presidente è ancora una volta sotto pressione e di essere criticato dai neocon assortiti , McCainites , e questa volta, a quanto pare, l' alto comando militare evidentemente desideroso di impostare sciolto ancora una volta di stipulare barbarie a livello globale - - che è, per alzare la posta su una mano perdente. Come nel 2009, così oggi, che sta lentamente ma inesorabilmente dando terra. Ormai, il processo di "scorrimento missione" - un termine fortemente respinta dall'amministrazione Obama - è ben avviata.  E 'iniziato lentamente con il crollo dell'esercito iracheno US-addestrati e US-fornito a Mosul e in altre città irachene del nord a fronte di attacchi da parte di ISIS. A metà giugno, la portaerei USS HW Bush , con più di 100 aerei è stato inviato nel Golfo Persico e il presidente inviato centinaia di soldati, tra cui forze speciali consulenti (anche se ufficialmente non "stivali" dovevano essere "sul campo" ). Ha anche accettato di drone e altri sorveglianza aerea delle regioni ISIS aveva preso, chiaramente preparazione per le future campagne di bombardamenti. Tutto questo accadeva prima che il destino degli Yazidi - una piccola setta religiosa la cui comunità nel nord dell'Iraq sono stati brutalmente distrutto dai combattenti ISIS -. "Crisi umanitaria" scatenata ufficialmente l'inizio di una campagna di bombardamenti limitato adatto ad un Quando ISIS, sostenuta dagli Stati Uniti armi pesanti catturato dai militari iracheni, ha cominciato a schiacciare il curdo pesh Merga milizia, minacciando la capitale della regione curda dell'Iraq e prendere l'enorme diga di Mosul, il bombardamento ampliato. Più truppe e consiglieri sono stati inviati in , e armi cominciarono a fluire ai curdi, con promesse di tutto quanto sopra più a sud una volta un nuovo governo di unità nazionale è stato formato a Baghdad. Il presidente ha spiegato questa espansione bombardamenti citando la minaccia di ISIS saltare in aria la diga di Mosul e inondazioni a valle delle comunità, quindi presumibilmente mettendo in pericolo l'ambasciata statunitense nella lontana Baghdad. (Questa è stata una storia di copertina zoppo perché ISIS avrebbe dovuto inondare parte della propria "califfato" nel processo.) Il video decapitazione quindi fornito il pretesto per l'eventuale bombardamento della Siria da mettere all'ordine del giorno. E ancora una volta un presidente riluttante, lentamente lasciando il posto, ha autorizzato voli di sorveglianza drone più parti della Siria in vista di possibili attacchi dinamitardi che potrebbero non essere lungo a venire. La incrementalismo del Reluctant Considerate questo il incrementalismo del riluttante alle solite pressioni di un militarizzata Washington desiderosi di scatenare i cani da guerra. Un posto tutto questo si sta dirigendo è in una palude di contraddizioni bizzarre che coinvolgono la politica siriana.Qualsiasi bombardamento di quel paese comporterà necessariamente implicito, se non esplicito, il supporto per il regime assassino di Bashar al-Assad, così come per i ribelli a malapena esistenti "moderati" che si oppongono al suo regime e al quale Washington ora può spedire più armi. Questo, a sua volta, potrebbe significare offrendo indirettamente ancora più armi a ISIS. Aggiungere tutto e al momento di Washington sembra essere sul sentiero che ISIS ha predisposto per esso. Gli americani preferiscono credere che tutti i problemi hanno soluzioni. Ci possono, tuttavia, essere evidenti o almeno una soluzione immediata quando si tratta di ISIS, un'organizzazione basata su esclusività e divisioni in una regione che non poteva essere più divisa. D'altra parte, come un movimento di minoranza che ha già allontanato tanti nella regione, lasciato a se stesso potrebbe col tempo semplicemente bruciare o implodere. Non lo sappiamo. Non possiamo sapere. Ma abbiamo le prove ragionevoli degli ultimi 13 anni di ciò che è probabile che a fare una escalation intervento militare americano: non qualunque cosa sia che Washington vuole che faccia. E tenere una cosa in mente: se gli Stati Uniti fossero veramente in grado di distruggere o di schiacciamento ISIS, come il nostro segretario di stato e gli altri stanno spingendo, che potrebbe rivelarsi tutt'altro che un vantaggio. Dopo tutto, è stato abbastanza facile pensare, come fecero gli americani dopo 9/11, che al-Qaeda è stata la peggiore del mondo dell'estremismo islamico aveva da offrire. L'uccisione di Osama bin Laden è stato presentato a noi come un trionfo finale sul terrorismo islamico. Ma ISIS vive e respira e cresce, e attraverso le organizzazioni estremiste Grande Medio Oriente islamici stanno guadagnando l'appartenenza e la trazione in modo che dovrebbe illuminare solo ciò che la guerra al terrorismo ha davvero consegnato. Il fatto che non possiamo ora immaginare che cosa potrebbe essere peggio di ISIS significa nulla, dato che nessuno nel nostro mondo potrebbe immaginare ISIS prima che balzò in essere. Il record americano in questi ultimi 13 anni è una vergogna uno.  farlo di nuovo non dovrebbe essere un'opzione. Tom Engelhardt è un co-fondatore americano Empire Project e autore di The United States of Fear , nonché una storia della Guerra Fredda, The End of Victory Culture . Corre TomDispatch.com della Nazione dell'Istituto. Il suo ultimo libro, che sarà pubblicato nel mese di ottobre, è Governo Ombra: Sorveglianza, Secret Wars, e un Titolo di Stato globale in una singola superpotenza mondiale (Haymarket Books). Seguire TomDispatch su Twitter e unisciti a noi su Facebook e Tumblr . Scopri il nuovo Libro spedizione, di Rebecca Solnit uomini spiegare le cose a me .