La marcia verso la guerra: Combattere ISIL è un polverone per US Mobilitazione contro la Siria, l'Iran
Il ISIL o IS minaccia è una cortina fumogena. La forza del ISIL è stato deliberatamente gonfiato per ottenere il sostegno dell'opinione pubblica per il Pentagono e per giustificare il bombardamento illegale della Siria. E 'stato anche utilizzato per giustificare la mobilitazione di ciò che è alla ricerca sempre di più come una grande scala a guida USA rafforzamento militare in Medio Oriente. Le attività potenza di fuoco e militari commessi vanno oltre quanto è necessario per combattere soltanto gli squadroni della morte ISIL.
Mentre gli Stati Uniti hanno assicurato i suoi cittadini e il mondo che le truppe non saranno inviati a terra, questo è molto improbabile. In primo luogo, è improbabile perché gli stivali sul terreno sono necessari per monitorare e selezionare gli obiettivi. Inoltre, Washington vede la campagna contro i combattenti ISIL come qualcosa che ci vorranno anni. Questo è doublespeak. Ciò che viene descritto è un dispiegamento militare permanente o, nel caso dell'Iraq, ridistribuzione. Questa forza potrebbe alla fine trasformarsi in una forza d'assalto più ampio minacciare la Siria, l'Iran e il Libano.
US-siriano e US-iraniana Dialogo sulla sicurezza?
Prima i bombardamenti a guida Usa in Siria hanno iniziato ci sono state segnalazioni non verificate in circolazione che Washington aveva iniziato un dialogo con Damasco attraverso canali russi e iracheni per discutere di coordinamento militare e la campagna di bombardamenti Pentagono in Siria. C'era qualcosa di molto però. Agenti di confusione erano al lavoro nel tentativo di legittimare il bombardamento della Repubblica araba siriana.
Le richieste di cooperazione USA-siriano attraverso canali russi e iracheni sono parte di una serie sinistro di disinformazione e disinformazione. Prima che le affermazioni circa la cooperazione degli Stati Uniti con la Siria, crediti analoghi erano stati fatti sulla cooperazione USA-iraniana in Iraq.
In precedenza, Washington e la media statunitensi hanno cercato di dare l'impressione che è stato fatto un accordo di cooperazione militare tra sé e Teheran per combattere ISIL e di cooperare in Iraq. Questo è stato ampiamente confutato nel più duro di parole da numerosi membri dell'establishment politico iraniano e comandanti militari iraniani di alto rango come disinformazione.
Dopo gli iraniani chiaramente indicato che le affermazioni di Washington erano finzione, gli Stati Uniti hanno sostenuto che non sarebbe appropriato per l'Iran ad aderire sua coalizione anti-ISIL.Iran confutata. Washington è stata disonestamente travisando i fatti, perché i funzionari statunitensi avevano chiesto a Teheran di unirsi alla coalizione anti-ISIL più volte.
Prima di essere dimesso dall'ospedale dopo un intervento chirurgico alla prostata, l'ayatollah Ali Khamenei, la più alta classifica ufficiale in Iran, ha detto alla televisione iraniana il 9 settembre 2014, che gli Stati Uniti avevano chiesto che Teheran e Washington cooperano insieme all'interno dell'Iraq in tre diverse occasioni. Ha spiegato che l'ambasciatore Usa in Iraq ha trasmesso un messaggio all'ambasciatore iraniano in Iraq per unirsi negli Stati Uniti, poi, nelle sue stesse parole, «la stessa [John Kerry] - che aveva detto davanti alla macchina fotografica e di fronte gli occhi di tutto il mondo che non vogliono l'Iran a cooperare con loro - richiesta [da] Dr. Zarif che l'Iran collaborare con loro su questo tema, ma il Dr. Zarif trasformato questo [richiesta] giù »La terza richiesta è stata fatta. da US sottosegretario Wendy Sherman iraniano a vice ministro degli Esteri Abbas Araghchi.
Khamenei ha inoltre messo in chiaro che lui categoricamente escluso qualsiasi forma di cooperazione con Washington sulla questione. «Su questo tema, noi non collaborare con l'America in particolare perché le loro mani sono sporche,» ha pubblicamente confermato, spiegando che Washington aveva cattive intenzioni e disegni nefasti in Iraq e in Siria.
Come la Russia, l'Iran sostiene la Siria e l'Iraq contro ISIL. Inoltre come Mosca, Teheran si è impegnata a combatterlo, ma non si unirà anti-ISIL coalizione di Washington.
Nuovo Invasion (s) e cambio di regime progetto (s) in cantiere?
Come è stato ricordato il 20 giugno 2014, agli occhi di Washington governo federale di Nouri Al-Maliki a Baghdad ha dovuto essere rimosso per essersi rifiutato di aderire l'assedio degli Stati Uniti contro i siriani, essendo allineati in Iran, vendere petrolio ai cinesi, e l'acquisto di armi dalla Federazione russa. La decisione dell'Iraq di essere parte di un gasdotto Iran-Iraq-Siria anche minato gli obiettivi degli Stati Uniti e dei suoi alleati per controllare il flusso di energia in Medio Oriente e per ostacolare l'integrazione eurasiatica. [1]
C'erano anche altri due peccati imperdonabili cardinali che il governo di al-Maliki a Baghdad commessi negli occhi di Washington. Questi reati, tuttavia, dovrebbero essere messi in contesto geopolitico prima.
Ricordate il 11, 2001 (post-11/9) tormentone-settembre posto di Bush II amministrazione durante l'inizio delle sue guerre di serie? E 'andata così: «Chiunque può andare a Baghdad, ma gli uomini veri vanno a Teheran!» Il punto di questo guerrafondaia slogan è che Baghdad e Damasco sono stati visti come percorsi per il Pentagono nei confronti di Teheran. [2]
Come Siria, peccati capitali del governo Al-Maliki erano legate a bloccare il percorso di Teheran.In primo luogo, il governo iracheno ha sfrattato il Pentagono dall'Iraq alla fine del 2011, che ha rimosso le truppe statunitensi di stanza direttamente sul confine occidentale dell'Iran. In secondo luogo, il governo federale iracheno stava lavorando ad espellere i militanti anti-governativi iraniani provenienti dall'Iraq e per chiudere Campo Ashraf, che potrebbe essere utilizzato in operazioni di guerra o di cambiamento di regime contro l'Iran.
Ashraf era una base per l'ala militare del irachena basata Mujahidin-e-Khalq (MEK / MOK / MKO).Il MEK è un'organizzazione iraniana anti-governo che è piegato su un cambiamento di regime a Teheran. Essa ha anche apertamente approvato attacchi a guida Usa in Iran e Siria.
Anche se il governo degli Stati Uniti si considera il MEK un'organizzazione terroristica, Washington ha iniziato ad approfondire i suoi legami con il MEK quando ei suoi strenui alleati britannici hanno invaso l'Iraq. Maliziosamente e ironicamente, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna usato sostegno di Saddam Hussein per il MEK per giustificare l'etichettatura Iraq come stato sponsor del terrorismo e giustificare anche l'invasione anglo-americana dell'Iraq. Da allora gli Stati Uniti è stato alimentando il MEK.
Dal 2003, gli Stati Uniti hanno finanziato il MEK. Washington ha protetto il MEK, perché vuole tenerli al guinzaglio sia come leva contro Teheran o avere la possibilità di una giornata di installare il MEK al potere a Teheran come parte di un'operazione di cambiamento di regime contro l'Iran. Il MEK è letteralmente diventato incorporati nelle caselle degli strumenti del Pentagono e della CIA contro Teheran. Anche quando gli Stati Uniti trasferito il controllo di Camp Ashraf a Baghdad, il Pentagono mantenuto forze all'interno del campo MEK.
Alla fine le forze del MEK sarebbero per lo più essere trasferiti nel 2012 per l'ex base americana denominata Camp Liberty. Camp Liberty è ora chiamato con un nome arabo, Campo Hurriya.
Il capo dell'ufficio di Istanbul Christian Science Monitor , Scott Peterson ha descritto come funzionari degli Stati Uniti hanno cominciato a mettere davvero il loro peso dietro il MEK durante l'inizio della primavera araba nel 2011 Questo è legato al cambiamento di regime sogni di Washington. Peterson ha scritto che i funzionari Usa «raramente menzionano passato violento e anti-americana del MEK, e ritraggono il gruppo non come terroristi ma come combattenti per la libertà con 'valori come noi,' come democratici-in-attesa pronta a servire come avanguardia di regime cambiare in Iran. »[3]
Washington non ha abbandonato Sogni di cambio di regime a Teheran
Washington non ha abbandonato i suoi sogni per il cambio di regime a Teheran. E 'una coincidenza che il sostegno degli Stati Uniti e dell'Unione europea per il MEK è in aumento, soprattutto quando la minaccia ISIL in Iraq ha cominciato a farsi notare pubblicamente?
Seicento parlamentari e politici di gran parte dei paesi della NATO sono stati trasportati in un grande raduno MEK nel sobborgo nord-est parigino di Villepinte che richiedeva un cambiamento di regime in Iran il 27 giugno, 2014 guerrafondai e figure moralmente in bancarotta come l'ex senatore americano Joseph Lieberman, Israele boccaglio e apologeta Alan Dershowhitz, ex funzionario di Bush II e Fox News esperto John Bolton, ex sindaco di New York Rudy Giuliani, e l'ex ministro francese e delle Nazioni Unite Missione di amministrazione temporanea in Kosovo (UNIMIK) capo Bernard Kouchner ha incontrato tutto il MEK per promuovere un cambiamento di regime e la guerra. Secondo il MEK, oltre 80, 000 persone hanno partecipato alla manifestazione cambiamento di regime. Sostenitori delle insurrezioni in Iraq e in Siria erano presenti al raduno Villepinte chiedendo un cambio di regime in Iraq, Siria, Iran e anche.
L'ironia è che i soldi per l'evento più probabilmente proveniva dal governo americano stesso.Alleati degli Stati Uniti probabilmente contribuito anche. Questo denaro è andato ad iniziative di lobbying del MEK con il Congresso degli Stati Uniti e il Dipartimento di Stato americano, che in effetti è il riciclaggio finanziamenti statunitensi. Persone come Rudy Giuliani - probabilmente uno dei sindaci più odiati della storia di New York City fino a che non ha approfittato dei tragici eventi del 9/11 - sono ora effettivamente lobbisti per il MEK. «Molti di questi ex alti funzionari degli Stati Uniti - che rappresentano l'intero spettro politico - sono stati pagati decine di migliaia di dollari per parlare a sostegno del MEK,» secondo il Christian Science Monitor . [4]
Giuliani ha parlato in occasione di eventi MEK almeno fin dal 2010 Nel 2011, ha spinto pubblicamente per il cambio di regime a Teheran e Damasco in una riunione MEK. «Che ne dici seguiamo una primavera araba con un estate persiano?» Ha dichiarato retoricamente. [5] frase successiva di Giuliani ha rivelato proprio quanto di un rampollo della politica estera statunitense l'iniziativa per sostenere il MEK è veramente: «Abbiamo bisogno di un cambio di regime in Iran, più di noi in Egitto o in Libia, e proprio come abbiamo bisogno in Siria. »[6]
Amico e collega avvocato guerra di Joseph Lieberman senatore John McCain era in grado di fare il viaggio a sobborgo parigino in Seine-Saint-Denis, ma ha affrontato il cambiamento di regime raccolta tramite video. Deputato Edward Royce, il presidente della commissione per gli affari esteri degli Stati Uniti Casa, ha anche mostrato il suo sostegno per un cambiamento di regime in Iran attraverso un video messaggio. Così ha fatto il senatore Carl Levin e il senatore Robert Menendez.
Nessun commento:
Posta un commento