Semplice, in Afghanistan
da Kathy Kelly 21 nov 2014 " ICH "- Ci sono numerose soluzioni ai problemi evidenti in Afghanistan che i paesi della NATO potrebbero prendere in considerazione, potrebbe anche tentare se l'alleanza non era lì per la ricchezza di minerali.Il 7 novembre 2014, durante una visita a Kabul, Il Segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg, ha osservato che la NATO lancerà presto un nuovo capitolo , una nuova missione non di combattimento in Afghanistan. Ma è difficile da individuare nuovi metodi come la NATO si impegna a sostenere il combattimento da parte delle forze afghane.
In un 29 OTTOBRE ° discorso, a Bruxelles, Stoltenberg ha lodato gli alleati della NATO e le nazioni partner provenienti da tutto il mondo, perché, per oltre un decennio, essi " stavano spalla a spalla con l'Afghanistan . "Secondo Stoltenberg," questo sforzo internazionale ha contribuito ad una futuro migliore per gli uomini afghani, donne e bambini . "Retorica dalla NATO e il Pentagono sostiene regolarmente che gli afgani hanno beneficiato degli ultimi 13 anni di guerra USA / NATO, ma i rapporti di altre agenzie complicano queste affermazioni.
UNAMA, la Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan, ha scoperto che il 2013 è stato " l'anno peggiore per le donne afghane, ragazze e ragazzi dal 2009, con il più alto numero di morti e feriti registrati dalla violenza legata ai conflitti. "
"E 'particolarmente allarmante che il numero di donne e bambini afgani uccisi e feriti nel conflitto è aumentato di nuovo nel 2013", ha detto il direttore UNAMA dei diritti dell'uomo, Georgette Gagnon . "E 'la realtà terribile che la maggior parte donne e bambini sono stati uccisi e feriti nella loro vita quotidiana - a casa, in viaggio verso la scuola, lavorando nei campi o in viaggio ad un evento sociale. Questa situazione richiede ancora maggiore impegno e ulteriori sforzi delle parti per proteggere le donne ed i bambini dalla violenza legata ai conflitti ".
Garanzia di Stoltenberg del contributo positivo della NATO al benessere civile in Afghanistan è anche minata da un rapporto di Amnesty International ha recentemente pubblicato l'esame / operazioni ISAF della NATO, come attacchi aerei, gli attacchi dei droni e le incursioni notturne, che ha causato la morte di civili e la tortura anche coinvolto, sparizioni, e cover-up. Il rapporto, intitolato "Left in the Dark", dà dieci studi di casi agghiaccianti e terribili, che si verificano nel corso di un periodo di cinque anni, 2009 - 2013. Amnesty International afferma che due dei casi di studio "coinvolgono abbondanti e convincenti prove di crimini di guerra."
Mi auguro che il comandante della NATO potrebbe aver aderito afghane Pace Volunteers (APVs) quella stessa settimana, in Afghanistan, in quanto hanno visitato un progetto straordinariamente sostenibile, chiamato "Emergency". Questa rete Italia a base di ospedali e cliniche è stata particolarmente notevole per efficace risparmio e migliorare la vita del popolo afghano, nel corso degli ultimi 13 anni, mentre allo stesso tempo rifiutando ogni forma di guerra o l'uso di armi all'interno delle proprie strutture.
All'ingresso una qualsiasi delle cliniche o ospedali di Emergency, un cartello dice "Nessun armi ammessi." Un logo che vieta le armi si trova accanto al logo di Emergenza. Anche se lavorano in una delle zone di più intensa di guerra nel mondo, il personale di emergenza, tra cui le guardie di sicurezza, rifiutare ogni uso di armi all'interno delle loro strutture.
Yusof Hakimi, l'infermiera responsabile di terapia intensiva di Emergency nell'ospedale di Kabul, ci ha assicurato che il divieto è strettamente accolto. Un bambino non è permesso di portare una pistola giocattolo di plastica all'interno dei locali dell'ospedale.Nessuno può indossare abbigliamento mimetico. "Anche il presidente dell'Afghanistan non può portare una pistola dentro i nostri ospedali!", Dice Luca Radaelli, il coordinatore medico dell'ospedale di Emergency a Kabul. Ha aggiunto che non è facile mantenere un impianto in cui sono vietate le guerre. "Ma", aggiunge, "tutti capiscono le finalità e rispetta le regole."
Hanno imparato modi disarmati di garantire la sicurezza. Un modo comporta un impegno assoluto per la neutralità. Non hanno mai si schierano nei vari conflitti che affliggono l'Afghanistan. Infatti, neppure non chiedere se un paziente appartiene ad una parte o dall'altra.
La maggior parte delle organizzazioni non governative in Afghanistan organizzare per il loro personale di viaggiare in veicoli pesantemente armati. Ma ambulanze di emergenza disarmati attraversano zone di guerra, in molteplici direzioni, in tutto il paese."Non abbiamo guardie armate", dice Luca. "Non abbiamo auto antiproiettile. Noi non cambiamo i nostri percorsi, perché, "spiega, nel suo stile chiaro dato di fatto," non siamo mai stati mirati. "
Luca dice che acquisiscono la sicurezza attraverso la loro reputazione. Dal momento che non hanno mai pagare tutti i pazienti per l'assistenza sanitaria, nessuno li accusano di cercare di realizzare un profitto.
Essi perseguono anche forti conversazioni diplomatiche con ogni gruppo colpito dal loro lavoro. Quando si apre una clinica di emergenza, spiegano la loro politica di mantenere l'indipendenza neutro a tutti gli interessati, compresi i nuovi operatori, imprenditori, funzionari del governo locale, e leader religiosi. "Se si forniscono qualcosa di buono, qualcosa di esperto, ed è gratuito", aggiunge, "non vi è alcuna necessità di proteggersi. La gente non arrabbiarsi. "
Se i comandanti della NATO e degli Stati Uniti ha preso una frazione di quello che hanno speso garantire questa regione dalla violenza, - (il Pentagono ha richiesto 58,5 miliardi di dollari per l'anno fiscale 2015 in Afghanistan ), - e ha trascorso che, invece di aiutare a guarire le persone dalla guerra e dalla guerra di provoca, fornendo, ad esempio, le probabilità in un salario di sopravvivenza che non richiedono l'arruolamento con i talebani locale o il signore della guerra locale, l'invio di cibo sufficiente per le famiglie sfollate guerra è invece di armi donato questo mese per una fazione, il mese prossimo ad un altro; se una parte del 104 miliardi degli Stati Uniti ha speso per gli aiuti non militari in Afghanistan, dal 2001, avrebbe potuto sovvenzionato colture effettivi alimentari, in modo che gli agricoltori poveri disgustati con il loro ruolo di sussistenza nella produzione di papavero potessero in qualche modo sopravvivere senza di essa, potrebbe non combattimento progetti di iniziare a lavorare, come hanno fatto i progetti di Emergency?
Ci sono numerose soluzioni ovvie a problemi in Afghanistan che i paesi della NATO potrebbero prendere in considerazione, potrebbe anche tentare se l'alleanza non era lì per la ricchezza di minerali, per un altro punto d'appoggio su cui riposare tra una tantum futuri rivali superpotenze e petrolio del mondo . Il mondo sembra così molto diverso quando ci sei dentro per realizzare un profitto.
Ma di emergenza non è in Afghanistan per indicare un percorso sano di mente attraverso disastro per tutti gli attori, qui e all'estero, che sembrano difficilmente eliminare percorsi di odio suicida e l'ignoranza.
Nella visione di Luca, Emergency è semplicemente ciò che un istituto di assistenza sanitaria dovrebbe essere.
"Cresce da un'idea molto semplice. Fornire un servizio di alta qualità per tutti, non pensando a scopo di lucro, ma solo di salute dei pazienti. "
«Cosa c'è di così complicato?" Chiede.
Potremmo affrontare una domanda simile alla NATO Sec. Gen. Jens Stoltenberg: Un nuovo, non missione di combattimento, in Afghanistan, uno che rifiuta le armi e la guerra, che cosa sarebbe stato così complicato?
Kathy Kelly ( kathy@vcnv.org ) co-coordina Voci per Creative Nonviolenza ( vcnv.org )
|
Nessun commento:
Posta un commento