giovedì 19 settembre 2013

Israele vuole la Siria e l'Iran, Schiacciato

Domestico  Bookmark and Share
Israele vuole la Siria e l'Iran, Schiacciato 

da Jonathan Cook
18 settembre 2013 " Informazioni Clearing House - Il presidente Barack Obama potrebbe aver attirato la sua apparentemente pentito "linea rossa" in giro armi chimiche della Siria, ma era né lui né la comunità internazionale che ha trasformato i riflettori sul loro uso. Tale compito è sceso a Israele.
E 'stato un generale israeliano che ha sostenuto nel mese di aprile che Damasco aveva usato armi chimiche, costringendo Obama in un demurral imbarazzante per il suo impegno dichiarato di intervento che dovrebbe accadere.
Secondo i media israeliani, è stato anche Israele, che ha fornito l'intelligenza che ha accusato il presidente siriano, Bashar Al Assad, per l'ultimo attacco di armi chimiche, vicino a Damasco, il 21 agosto, innescando il clamore per una risposta militare degli Stati Uniti.
Vale la pena ricordare che Obama ha supposto "dithering" sulla questione di un'azione militare solo è stato accentuato da scioperi di Israele "audaci" a Siria - almeno tre dall'inizio dell'anno.
Sembra che Israele, pur rimanendo in gran parte muto sui suoi interessi nella guerra civile infuria lì, ha fatto un ottimo affare per fare pressione sulla Casa Bianca nel coinvolgimento diretto in Siria.
Questo slancio sembra essere stato arrestato, per il momento almeno, dalla affare concordato a fine settimana dagli Stati Uniti e la Russia a smantellare l'arsenale di armi chimiche della Siria.
Per capire i rispettivi punti di vista della Casa Bianca e Israele sulla attaccare la Siria, si ha la necessità di rivisitare l'invasione a guida Usa dell'Iraq un decennio fa.
Israele e il suo gemello ideologico a Washington, i neoconservatori, radunato per la causa della caduta di Saddam Hussein, credendo che sia il preludio a un colpo altrettanto devastante contro l'Iran.
Israele era ansiosa di vedere i suoi due principali nemici regionali indebolite simultaneamente. L'Iraq di Saddam era stato lo sponsor principale della resistenza palestinese contro Israele. Iran, nel frattempo, aveva iniziato lo sviluppo di un programma nucleare civile che Israele teme potrebbe aprire la strada a una bomba iraniana, che termina il monopolio regionale di Israele contro le armi nucleari.
I neocons effettuato la prima fase del piano, distruggendo l'Iraq, ma poi corsero contro l'opposizione interna che ha bloccato l'attuazione della seconda fase: lo smembramento dell'Iran.
Le conseguenze sono ben note. Come l'Iraq implose in violenza settaria, sorti dell'Iran rosa. Teheran ha rafforzato il suo ruolo di garante regionale della resistenza contro Israele - o quello che è diventato nuovo "asse del male" di Washington - che incluso Hezbollah in Libano e Hamas a Gaza.
Israele e Stati Uniti, sia per quanto riguarda la Siria come la geografica "chiave di volta" di tale asse, come ambasciatore uscente di Israele negli Stati Uniti, Michael Oren, ha detto al Jerusalem Post di questa settimana, e uno che deve essere rimosso se l'Iran deve essere isolato, indeboliti o attaccati.
Ma Israele e gli Stati Uniti ha attirato diverse lezioni dall'Iraq. Washington è ora diffidare delle sue forze di terra di impantanarsi di nuovo, così come paura di rivivere un confronto della guerra fredda con Mosca. Si preferisce invece fare affidamento su proxy per contenere ed esaurire il regime siriano.
Israele, d'altra parte, capisce il pericolo di manovre suo patrono in una resa dei conti con Damasco senza garantire questo momento che l'Iran è legato al piano.Rovesciare Assad da solo sarebbe sufficiente aggiungere jihadisti incoraggiato per i guai alle sue porte.
Alla luce di queste valutazioni, Israele e Stati Uniti hanno lottato per immaginare un finale realistico che soddisfi entrambi. Obama teme l'impostazione della regione, e forse del mondo, in fiamme, con un attacco diretto contro l'Iran, Israele è preoccupato che allunga la pazienza del suo patrono dal apertamente spingendo in un'altra impresa catastrofica per garantire la sua egemonia regionale.
Nella sua intervista pubblicata ieri dal Jerusalem Post, Michael Oren ha affermato che Israele aveva infatti cercato di spodestare Assad dall'inizio della guerra civile scoppiata più di due anni fa. Ha detto che Israele "sempre preferito i cattivi [gruppi jihadisti] che non è stato eseguito dall'Iran ai cattivi [il regime di Assad], che è stato eseguito il dall'Iran."
Che sembra improbabile. Sebbene i gruppi jihadisti sunniti, alcuni con legami con al-Qaeda, non sono alleati naturali per entrambi i leader sciiti di Iran o Hezbollah, sarebbero fortemente ostile a Israele. I commenti di Oren, tuttavia, non indicano il grado in cui le priorità strategiche di Israele sono visti ossessivamente attraverso il prisma di un attacco all'Iran.
Più probabilmente, Israele si è concentrata sull'uso della guerra civile come un modo per scatola Assad nelle sue roccaforti. In questo modo, diventa un alleato meno utile a Hezbollah, l'Iran e la Russia, mentre la guerra civile continua, sia il suo regime e l'opposizione debole.
Israele avrebbe preferito un attacco degli Stati Uniti contro la Siria, un obiettivo suoi lobbisti di Washington sono stati brevemente mobilitati per raggiungere. Ma l'intento non era quello di rimuovere Assad, ma per affermare ciò che Danny Ayalon, ex vice-ministro degli esteri israeliano, denominato "deterrenza americana e israeliana" - codice per la segnalazione di Teheran che veniva schierato come il prossimo obiettivo.
Che minaccia ora sembra vuota. Come Silvan Shalom, un ministro del governo anziano, ha osservato: "Se non è possibile fare nulla contro poco Siria, allora certamente non è possibile contro il grande Iran".
Ma il nuovo accordo USA-Russia di disporre di armi chimiche della Siria probabilmente può essere girato a vantaggio di Israele, a condizione che Israele impedisce spostando l'attenzione alle sue probabili riserve.
Nel breve periodo, Israele ha ragione di temere la perdita di Assad di controllo delle sue armi chimiche, con il pericolo che passano sia per i jihadisti o di Hezbollah. Il calendario per la distruzione delle armi dovrebbe aiutare a ridurre al minimo tali rischi - con le parole di un commentatore israeliano, è come Israele "vincere la lotteria".
Ma Israele sospetta inoltre che Damasco rischia di procrastinare il disarmo. In ogni caso, gli sforzi per individuare e distruggere le sue armi chimiche nel bel mezzo di una guerra civile sarà lungo e difficile.
E che può fornire a Israele un modo per tornare dentro Ben presto, come gli analisti israeliani stanno già sottolineando, Siria ospiterà ispettori internazionali alla ricerca di WMD, non diversamente la situazione in Iraq poco prima dell'invasione guidata dagli Usa del 2003. Israele, si può tranquillamente presumere, sarà tranquillamente immischiarsi, cercando di convincere l'Occidente che Assad non collabora e che Hezbollah e l'Iran sono implicati.
In una vena Israele può estrarre più tardi, un leader dell'opposizione siriana, Selim Idris, ha affermato a fine settimana che Damasco stava cercando di nascondere la portata delle sue scorte facendoli passare per il Libano e l'Iraq.
Obama non è l'unico ad aver fissato una linea rossa. L'anno scorso, primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, ha uno su un cartone animato bomba alle Nazioni Unite ha avvertito che il mondo ha affrontato una minaccia esistenziale imminente da un'arma nucleare iraniana.
Israele ancora vuole disperatamente il suo nemico principale, l'Iran, schiacciato. E se si può trovare un modo per leva gli Stati Uniti a fare il suo sporco lavoro, si sfrutterà l'apertura - indipendentemente dal fatto che tale azione rampe fino alla sofferenza in Siria.
 Jonathan Cook ha vinto il Premio Speciale Martha Gellhorn per il giornalismo. I suoi ultimi libri sono "Israele e l'scontro di civiltà: l'Iraq, l'Iran e il Piano di rifare il Medio Oriente" (Pluto Press) e "Disappearing Palestine: Esperimenti di Israele nella disperazione umana" (Zed Books). Il suo nuovo sito è www.jonathan-cook.net .
Una versione di questo articolo è apparso in The National di Abu Dhabi.

Nessun commento: